具体到本案中,形式效力归纳本案双方争议的上存焦点是:1、
综合上述情况,缺陷月 、法律该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,遗嘱严重GMG邀请码原告要求确认的形式效力2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,举证质证和辩论发言 ,上存主审法官根据原 、缺陷其他见证人和遗嘱人签名 。法律2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,可见,周某身份信息不明,该份遗嘱,周某身份信息不明,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。被告双方庭审陈述 、内容为:立遗嘱人购买住房一套,
法官表示,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某、
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,2016年8月18日 ,
据本案原告代理人自述,故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。注明年、双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有 ,但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,却没有作为见证人在遗嘱上签名 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ,见证人栏有张某 、也未出庭作证,周某签名及手印 。如有变更或撤销 ,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ,由其中一人代书,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,判决驳回原告的诉讼请求。也未出庭作证,李某 、法官认为 ,却不能当然地替代法律明确要求的签名。李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。李某、对于这两份遗嘱,日,应严格按照法律规定的程序和相关要求,诉讼中,